La Corte de Apelaciones de New York condeno a Argentina a pagar su Deuda

[El_Tano]

La Corte de Apelaciones de New York dictaminó que la Argentina discriminó a los fondos buitres y otros bonistas que decidieron no participar en los canjes de deuda de 2005 y 2010. Es porque -dijo el tribunal- el país se negó a pagarles a estos de la misma manera que les está pagando a los bonistas que sí aceptaron los canjes. Así, abre la puerta para que a partir de los próximos vencimientos de la deuda reestructurada, que son en diciembre, se tenga que abonarles a estos acreedores a la par que a aquellos que acordaron quitas y mayores plazos. Están en juego desembolsos por 1.300 millones de dólares.

 

“Determinamos que la provisión del tratamiento igualitario que tienen los bonos le prohíbe a la Argentina discriminar entre los bonos de los demandantes (léase los fondos buitres) a favor de los bonos emitidos en conexión a los canjes (reestructuraciones de deuda) -dijo el fallo- y que Argentina violó esa provisión al clasificar sus obligaciones de pago a la deuda en default por debajo de sus obligaciones a los bonistas que reestructuraron su deuda”. Apela así al compromiso de “pari passu” incluido en los títulos originales de la deuda argentina, que garantizaban igual tratamiento a todos los acreedores.

 

Aunque el Gobierno buscó ayer minimizar el impacto del fallo (ver pág. 5), esto significa que la próxima vez que le pague a los bonistas que reestructuraron sus bonos, también tendría que pagarle a los fondos buitres.

 

Conformada por tres jueces, la Corte de Apelaciones ratificó de esta manera un fallo de febrero pasado del juez Thomas Griesa, quien lleva adelante un centenar de juicios distintos contra la Argentina de otros tantos bonistas y fondos que quedaron fuera de los canjes. En aquel momento, el embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, dijo: “Dado que la decisión de Griesa es política, floja en su argumentación legal, tenemos confianza que será decidida en apelación a favor de la Argentina”, Pero ayer la Corte rechazó la apelación argentina y ordenó que el caso regrese al tribunal de Griesa. Es para que el juez establezca un mecanismo por el cual la Argentina tendrá que pagar a estos bonistas cuando les abone a los restantes. Una fuente que conoce bien el caso dijo a Clarín que los fondos y bonistas que hicieron esta demanda reclaman un total de US$ 1.300 millones.

 

La misma fuente explicó que si en diciembre (el próximo vencimiento de deuda) el Gobierno le paga a un bonista que ingresó en el canje el 100% de un cupón, también debería pagarle al fondo buitre el 100% de lo que le debe; a saber, esos US$ 1.300 millones, que suman intereses y capital. Ayer sin embargo, circuló otra versión que decía que el Gobierno deberá pagarle a los fondos sólo los intereses., Sea como sea, si un agente de pago del gobierno argentino le paga a los bonistas que reestructuraron su deuda y no a los fondos buitres, estos podrían hacerle juicio al propio banco por desobedecer la orden de Griesa . En el canje, el agente de pagos es el Bank of New York.

 

En julio el Gobierno pidió a la Corte que revoque esa decisión argumentando que podía desencadenar una crisis financiera en el país. En su alegato, el gobierno argentino también habló del impacto que esto podía tener en la reestructuración de las deudas de otros países , como Grecia, Irlanda, Italia o España. De hecho el gobierno de EE.UU. apoyó la posición argentina, afirmando que el fallo de Griesa podía socavar los esfuerzos que se hacen para superar una crisis de deuda soberana a nivel global.

 

Pero al igual de lo que sucedió con el juez de Ghana que retuvo la Fragata Libertad (en el juicio de Nueva York t ambién figura como demandante el fondo NML Elliot ), la corte de apelaciones de New York no tuvo en cuenta la posición del gobierno de su país y falló en contra de Argentina por unanimidad. El juez Barrington Parker, uno de los integrantes de la Corte, dijo en el fallo que la Corte no había tenido mucha dificultad en establecer que nuestro país no cumplió con sus obligaciones. Y agregó que “nada en los documentos apoya la posición argentina de que el amparo arrojara a la Argentina en un crisis financiera y económica”.

 

Además de NML, entre los demandantes de esta causa están fondos como Aurelius Capital, A. C. Paster, Blue Angel y una docena de ciudadanos argentinos.

 

Clarin

[NiKo]

Hay una cuestion bien politica detras de esto. Mientras Argentina "aun" en la epoca de Nestor, le lamia el cul.. a EEUU estabamos protegidos y estos temas no pasaban a mayores, ahora que Cristina y su genial equipo empezaron a pasarse de vivos gastandosela toda en comprar votos asi salir altanerando su 54% en las elecciones, nos quedamos sin 1 mango, esperando a ver que pasa a fin de mes (Exportacion de soja)

 

No se puede vivir endeudandote para mantener un sistema que no funciona, en algun punto antes o despues todo colapsa. Quien hoy cree que si el gobierno te tendria esos USD 1300 millones, no pagaria la deuda en favor de salir "victoriosos" y tomando esto como "otra" victoria Kirchnerista... si pagar una deuda que ellos mismos emiten, es una victoria para esta gente.

 

Pero en cuestion, Argentina no tiene ni siquiera el dinero fiscal para financiar el proximo año 2013, tiene que incluso endeudarse para cubrir lo que necesita y quiere gastar el proximo año. Me parece que a esta Sra se le esta cayendo toda la mentira cuando de afuera vengan a meterle el dedo en la cola diciendo... "pediste plata, ahora empeza pagarla y deja de hacerta la viva que aca afuera de Argentina no podes mentir como con el INDEC"

[Bufalo]

no tomaste en cuenta que proyecto un gasto de 1500 millones para futbol para todos y la propaganda kirnerista, son 200 millones mas de lo que debe.

 

sabemos lo manipuladores que son los yankis, pero no es que le chupo el culo, sino lo que les prometio y no cumplio, talvez nunca sepamos bien que prometio en el exterior para que la financien, pero si sabemos que no tiene para devolver, y la mentira que le sobran los dolares, tambien quedo expuesta con el corralito, ahhh pero se viene el 7D, con eso se arregla todo, sin importar todo lo que gasto en esa lucha personal, o lo que gasto en la pelicula de ernesto kk, o lo que gasto en comprar votos, que lo pagamos todos nosotros, pensaron que nosotros trabajamos y pagamos impuestos para que el gobierno mantanga vagos, que nos roban lo que nos queda.

 

tambien recuerden al estudiante que le pregunto en new york, como subio su fortuna de 2 millones a 79 millones, y fue agresiva y despectiva, diciendole que era una abogada exitosa y asi gano su fortuna.

 

lastima que no se acordo que la fortuna subio 77 millones en 6 años en los que no trabajo de abogada, pero si se perpetuo al poder.

 

mi tio dio la vuelta al mundo en la fragata en el 81 y duele verla en ghana asi como esta, pero seamos sinceros, si ghana le deberia los 1300 millones y vienen aca, no harian lo mismo ?

 

este gobierno ya no puede cubrir mas sus mentiras y esta por explotar todo.