Menem Absuelto: Si a la venta ilegal de Armas en Argentina. Jueces sobornados?

[hivitro]

El Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 (TOPE3) resolvió absolver a Menem, de 81 años, por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador en 1995. La decisión se tomó por la mayoría, pero con la disidencia de uno de los magistrados (Gustavo Losada). El senador estaba acusado de contrabando agravado por haber firmado, durante su primer mandato, tres decretos secretos que permitieron el desvío ilegal de armas a esos países, que estaban en guerra.

 

 

El ex presidente estuvo acompañado de sus abogados y no pudo ocultar la alegría cuando leyeron el veredicto. En un primer momento algunos atinaron a aplaudir el fallo, pero Menem levantó las manos para pedir silencio. "Soy optimista", había manifestado el actual senador hoy a la mañana. Minutos antes de que se conociera la sentencia, a Menem se lo notaba nervioso y miraba constantemente hacia abajo.

 

El fiscal Mariano Borinsky adelantó que su fiscalía apelará el fallo. "Yo he acusado a 18 personas que fueron absueltas, pero mi equipo va a seguir trabajando y apelaremos el fallo", aseguró. El punto es que Borinsky fue asignado para que asuma en la Cámara de Casación Penal Número 4 y por lo tanto alguien de su equipo continuaría con la causa.

 

El querellante en la causa Ricardo Moner Sans sostuvo que "el Código de Procedimientos permite absurdos como este". "Algunos debieron ser condenados, fundamentalmente Menem, porque fue el que firmó el decreto de venta de armas", explicó.

 

 

La jornada de hoy fue histórica porque por primera vez un ex presidente se sometió a la decisión de los jueces en un caso de corrupción. Por esta causa, Menem estuvo algunos meses preso durante 2001. Sin embargo, la Corte Suprema de entonces (integrada por el menemismo) lo liberó y le cambió la carátula a la causa dejándolo en una posición más protegida.

 

Menem, a comienzos de 2005, le vendió armas a Ecuador cuando estaba en guerra con Perú por cuestiones limítrofes. La Argentina, al propiciar el negocio de algunos influyentes, traicionó su obligada neutralidad en un conflicto en el que era país mediador. Las investigaciones periodísticas y judiciales también determinaron que se había hecho algo similar al contrabandear armas a Croacia.

 

El juicio oral y público comenzó el 18 de octubre de 2008. Durante las audiencias, declararon 383 testigos, entre ellos periodistas de Clarín, y se mostraron cientos de pruebas sobre la estafa al estado argentino.

 

El Tribunal también resolvió absolver a los otros investigados en la causa, como el ex asesor presidencial Emir Yoma, el ex ministro de Defensa Oscar Camilión, el ex interventor de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga y el vendedor de armas Diego Palleros. En la causa también hubo otras 12 personas absueltas.

 

Fuente: Clarin

[hivitro]

Más de 16 años tardó la Justicia argentina en determinar que no hubo intención de contrabandear armas a Croacia y a Ecuador y por ese motivo –falta de dolo- el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 decidió absolver a los 18 acusados en esta megacausa.

 

"El tribunal consideró, aunque no se conocieron los argumentos, que no está probado el dolo, es decir, que no hubo intención de cometer el delito de contrabando de armas, por eso absolvió a los 18 acusados", explica Daniel Santoro, el periodista del diario Clarín que reveló el caso en marzo de 1995.

 

Aquel 5 de marzo, Santoro publicó un artículo bajo el título "Ecuador recibió cañones de la Argentina en plena guerra con Perú".

 

"Ei embarque, de unos 30 millones de dólares, estaba destinado a Venezuela, pero fue desviado a Ecuador. La operación la realizó una empresa norteamericana", explicaba Santoro en aquel primer artículo que terminaría convirtiéndose en una megacausa con miles de fojas, 383 testigos y 18 acusados.

 

Para explicar por qué los 18 acusados terminaron absueltos, hay que retrotraerse a 2001. Aquel año, la Corte Suprema de Justicia, de mayoría automática, -también conocida como la Corte menemista- "le dio un lanzazo de muerte a la causa cuando decidió cambiar el fuero" en el que debía juzgarse el caso. Hasta el 2001 lo que se investigaba era el incumplimiento de deberes de funcionario público, (se acusaba a Carlos Menem de no haber controlado), la existencia de una asociación ilícita formada por los ministros y funcionarios que habían intervenido en la venta de armas y la repartija de 18 millones de dólares entre miembros del directorio de Fabricaciones Militares, la empresa del Estado que había fabricado las armas.

 

Además, la instrucción de la causa, llevada a cabo por el fiscal Carlos Stornelli, le dedicaba un capítulo a la falsificación ideológica de decretos presidenciales. Tres decretos firmados por Carlos Menem tenían como destino falso Venezuela y Panamá, país que desde 1989 no tenía Fuerzas Armadas. Para la Corte menemista, ninguno de estos delitos estaban probados y declaró nula la investigación del juez Jorge Urso y de Stornelli. Fue entonces cuando le máximo tribunal decidió que la causa cambiara de fuero y sólo se investigara el delito de contrabando agravado de armas.

 

Además, el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 fue constituido sobre la marcha del juicio, Carlos Menem –que era un acérrimo enemigo de los Kirchner- se alió con el kirchnerismo de La Rioja para intentar ser reelecto en los comicios del 23 de octubre próximo y mantener su lugar y –fueros- en el Senado. "Ese es el contexto político que tiene que ver con la causa en sí misma", señala Santoro. "Los otros delitos no pudieron ser investigados y era más fácil probarlos", agrega el periodista que obtuvo el Premio de Periodismo Rey de España por su investigación.

 

Santoro recuerda además que "hubo un escándalo internacional en la medida que Argentina debía respetar el embargo de armas" a Ecuador ya que el país era garante del Protocolo de Río de Janeiro y debía velar por la paz en la región. En el caso de Croacia, debía respetar el embargo de armas impuesto por Naciones Unidas y que prohibía el comercio de armamento con los Balcanes, en guerra desde 1991.

 

"Están abiertas las heridas con el gobierno de Perú, que fue el único país que le vendió armas a la Argentina durante la guerra de Malvinas y le envió 10 aviones Mirage. Con Ecuador, porque les vendimos armas usadas y con la ONU porque Argentina había mandado Cascos Azules a los Balcanes para separar a serbios y croatas y por otro lado mandaba armas", destaca Santoro.

 

Al fallo de hoy le espera la apelación ante la Cámara de Casación. Se espera que el fiscal Mariano Borinsky la presente en los próximos días y que el 7 de noviembre, el tribunal que declaró absueltos a los 18 acusados, explique los pormenores que lo llevaron a tomar esa decisión.